Aile Mahkemesi'ne başvuran B.D. isimli kadın, eşi S.D.'nin kendisine psikolojik ve sözel şiddet uyguladığını, ortak konutun anahtarının eşinin ailesinde bulunduğunu ve evde sürekli tadilat yapıldığını iddia ederek boşanma davası açtı. Davacı kadın, eşinin kişisel bakımına hiç dikkat etmediğini, sürekli ter koktuğunu ve evlilik birliğinin getirdiği sorumlulukları yerine getirmediğini belirtti. Kadın, boşanmanın yanı sıra maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Mahkeme erkeği tam kusurlu buldu
Davalı S.D. ise iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve eşini sevdiğini savunarak davanın reddini istedi. Ancak Aile Mahkemesi, erkeğin kişisel temizlik kurallarını ihmal ettiğini, eşiyle iletişim kurmadığını ve son tartışmada kadını evden kovduğunu tespit ederek erkeği tam kusurlu saydı. İlk aşamada belirlenen tazminat miktarlarını yetersiz bulan kadın, kararı temyiz etti.
Yargıtay tazminat miktarını az buldu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin uyarılara rağmen temizlik alışkanlıklarını düzeltmediğine ve ter koktuğuna vurgu yaptı. Bu durumun evlilik birliğini temelinden sarstığını belirten Yargıtay, hükmedilen tazminat tutarlarının düşük olduğunu ifade ederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, kadına 180 bin TL maddi ve 180 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Tarafların kararı tekrar temyiz etmesi üzerine dosyayı yeniden değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillerin hukuka uygun şekilde değerlendirildiğine kanaat getirerek Aile Mahkemesi'nin tazminat miktarını yükselten kararını onadı. Böylece kişisel bakım eksikliği, boşanma davalarında tazminat gerekçesi olarak kesinleşmiş oldu.
