Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Kırklareli'nin Demirköy ilçesine bağlı İğneada beldesindeki selde yıkılan ve ruhsatsız işletildiği tespit edilen kamp alanında 6 kişinin ölümüne, 3 kişinin yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle işletme sahibinin de aralarında bulunduğu 4 sanığın yargılandığı davada, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararlarını bozdu.
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozma kararında, Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 16 Ekim 2025 tarihli duruşmasında alınan kararlara yer verildi.
Yerel mahkemede katılanlar ve vekillerince "Heyetin tarafsızlığını yitirmiş olduğu" gerekçesiyle mahkeme heyeti ve başkanı hakkında hakimin reddi talebinde bulunulduğu belirtilen kararda, mahkemenin söz konusu talebi, heyetin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerin ileri sürülmediği ve istemin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle geri çevirdiği, ardından yargılamaya devam ederek hüküm kurduğu ifade edildi.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Reddi İstenen Hakimin Yapabileceği İşlemler" başlıklı maddesine yer verilen ilamda, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesine ilişkin ara karara yapılan itirazların, kanunda öngörülen usulle incelenmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu vurgulandı.
Kararda, yargılama tamamlandıktan sonra dahi hakimin tarafsızlığına ilişkin tartışmayı gündemde tutacak şekilde nihai hüküm kurulmasının usul hükümlerine aykırılık oluşturduğu belirtildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bu gerekçelerle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararlarının bozulmasına, dava dosyasının Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.