Antalya Altın Portakal Film Festivali kapsamında düzenlenen Antalya Film Forum, finalistlerin belirlenme sürecinde yaşanan belirsizlikler nedeniyle sinemacıların tepkisiyle karşılaştı. Toplam 269 projenin başvurduğu forumda, değerlendirme aşamasında kullanılan yöntemlerin şeffaf olmadığına dair iddialar tartışmaları beraberinde getirdi.
Sinemacılardan Şeffaflık Çağrısı
Başvuru videolarının dijital platformlardaki izlenme istatistiklerinin görünmemesi üzerine 18 sinemacı, festival yönetimine yönelik ortak bir metin yayımladı. Sinemacılar, başvuruların hangi kriterlere göre incelendiğini, ön seçici kurulun çalışma prensiplerini ve izlenmeyen videoların değerlendirmeye dahil edilip edilmediğini sorguladı. Ayrıca, jüri üyeleri ile yarışan projeler arasında çıkar çatışması yaşanıp yaşanmadığına dair endişelerini dile getirdiler.
Jüri Üyelerinden Farklı Yöntem İtirafı
Tartışmaların odağındaki ön jüri üyeleri Hüseyin Kuzu ve Ertan Tunç, değerlendirme sürecinde birbirinden farklı yöntemler izlediklerini açıkladı. Kuzu sinopsisleri temel aldığını belirtirken, Tunç bazı videoları izlemediğini ve senaryo dosyaları üzerinden puanlama yaptığını ifade etti. Bu durum, değerlendirme ölçütlerinin standart bir yapıya sahip olmadığı eleştirilerini güçlendirdi.
Yönetimden Kabul ve Yeniden Yapılanma Talebi
Festival Direktörü Deniz Yavuz, sürecin kısıtlı zamanda yürütüldüğünü belirterek, "Kusurlarımız oldu" ifadesiyle eksiklikleri kabul etti. Yönetmelik güncellemelerinin yapılamadığını doğrulayan Yavuz, teknik aksaklıkların yaşanmış olabileceğini savundu. Öte yandan Sinema Eseri Yapımcıları Meslek Birliği (SE-YAP), forumun mevcut yapısının sürdürülebilir olmadığını belirterek, sektörün ihtiyaçlarına uygun, uzman bir ekip tarafından yönetilecek kurumsal bir yapıya geçilmesi çağrısında bulundu.
Sinemacılar, gelecek yıllarda daha şeffaf, hesap verebilir ve uluslararası standartlara uygun bir değerlendirme süreci kurulmasını talep ediyor. Festival yönetimi ise eleştirileri dikkate alarak süreci iyileştirme sözü verdi.
