Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu (YİBBGK), hukuk yargılamasında uzun süredir tartışma konusu olan ıslah yoluyla yeni talep eklenmesi hususunda nihai kararını verdi. Kurul, dava dilekçesinde yer almayan bir alacak kaleminin veya talebin, kısmen ıslah yoluyla davaya dahil edilemeyeceğine hükmetti.
Dava Çerçevesi Dilekçe ile Belirlenir
Kararın gerekçesinde, davanın dava dilekçesi ile açıldığı ve davacının hukuki korunma talebini bu aşamada açıkça ortaya koyması gerektiği vurgulandı. Mahkemelerin, dava dilekçesinde belirtilen talep sonuçlarına göre karar verdiği hatırlatılarak, dava konusu edilmeyen bir hususun sonradan ıslahla eklenmesinin, usul hukukuna aykırı olduğu ifade edildi. Kurul, bu durumun adeta ikinci bir dava açılması anlamına geleceğini ve adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan silahların eşitliği ilkesiyle bağdaşmadığını belirtti.
İş Davalarında Farklı Görüşler
Süreç öncesinde, özellikle işçi alacaklarına bakan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ıslah uygulamasının devam etmesi gerektiğini savunuyordu. Daire, iş davalarında kıdem ve ihbar tazminatı gibi kalemlerin yanı sıra, dava dilekçesinde unutulan alacakların ıslahla istenmesinin usul ekonomisine uygun olduğunu ve yeni dava açılmasını önlediğini öne sürmüştü. Ancak YİBBGK, hukuk daireleri arasındaki görüş ayrılığını gidermek amacıyla yaptığı değerlendirme sonucunda, iş davalarındaki bu esnek uygulamanın genel hukuk ilkeleriyle çeliştiğine karar verdi.
Oy çokluğu ile alınan bu karar, bundan sonraki tüm hukuk yargılamalarında bağlayıcı olacak. Artık davacılar, dava dilekçelerini hazırlarken tüm taleplerini eksiksiz ve sistematik bir şekilde sunmakla yükümlü olacaklar. Dava dilekçesinde yer almayan bir talebin yargılama sürecinde ıslah yoluyla eklenmesi, mahkemeler tarafından kabul edilmeyecek.
